靠打仗稳坐相位二十年的内塔尼亚胡，这回竟要栽在自己最擅长的战争手里？ 以色列第 26 届议会大选落下帷幕，出口民调曝出颠覆性僵局：反对派阵营以 53 席微弱领跑，内塔尼亚胡的右翼执政联盟仅拿下 50 席，双方均未跨过组阁必需的 61 席门槛。 创近半个世纪峰值的投票率背后，是以色列社会对三年无休止冲突的集体厌倦，阿拉伯政党席位暴涨更彻底封死了右翼的组阁路径。 这场本该成为右翼 “加分项” 的战时选举，反倒成了内塔尼亚胡的生死劫 —— 一旦失势，三桩腐败官司缠身的他，大概率要直面十几年的牢狱生涯。 创纪录投票率：战时红利失效，安全叙事走到拐点 以色列中央选举委员会数据显示，截至投票结束，整体投票率达到77.7%，较2022年大选高出7个百分点，创下1999年以来的最高水平；而投票日中午的投票率更是达到自1973年以来的同期峰值，全国各投票站排起长龙，甚至有大量海外选民专程返乡参与投票。 放在以往的以色列政治逻辑里，战时状态从来都是右翼领导人的“加分buff”。 外部安全威胁越严峻，选民越倾向于选择立场强硬的执政者，愿意给政府更大的军事行动空间。 内塔尼亚胡纵横政坛二十多年，早已把这套规律玩得炉火纯青：他擅长放大外部威胁，压缩谈判空间，把任何停火让步的选项都贴上“损害国家安全”的标签，靠这套叙事牢牢收拢右翼基本盘，还能反复吸引中间选民站队。 过去多次政治危机、司法风波里，他都是靠挑动外部矛盾成功脱身。 但这一次，规律失效了。 加沙冲突持续近三年，原定的作战目标迟迟未能全部落地，人质问题悬而未决，国内持续承受兵役征召、经济承压、社会撕裂的多重代价。 冲突的代价不再只停留在边境地带，而是渗透到了每个普通家庭：身边的年轻人被反复征召上前线，物价因为战争持续高企，日常出行随时要面对火箭弹预警，社会对立因为宗教、族群、政见分歧不断加剧。 当安全叙事调动的情绪，抵不上民众真实承担的生活成本，中间选民的立场自然会发生偏转。 埃森科特阵营的崛起，恰恰接住了这部分选民的情绪。 阿拉伯裔政党席位的暴涨更是关键变量——出口民调显示，阿拉伯裔政党合计拿下17至19席，创下历史新高，这部分选票几乎全部指向对现政府的不满，直接压缩了右翼阵营的生存空间。 小烽始终认为，这次高投票率根本不是什么“战时爱国热情爆发”，而是以色列社会被三年无休无止的战争耗到了临界点。 内塔尼亚胡靠战争吃了二十年红利，现在终于要为这套逻辑还债了。 一个很值得玩味的反问是：如果战时状态都救不了右翼的支持率，那这套靠制造敌人维持执政的模式，还能撑多久？ 无人过半的议会：谁都握不住组阁的钥匙 以色列议会共120个席位，组建多数政府必须凑齐至少61席，两大阵营的席位加起来都离门槛差了一大截，最终的组阁主动权，落到了拿到17到18席的阿拉伯裔政党手里。 但这恰恰是最尴尬的地方：阿拉伯政党哪边都不会加入。 埃森科特的反对派阵营虽然反对内塔尼亚胡，但阵营内部立场跨度极大，从中间派、前军方人士到温和左翼都有，本身就矛盾重重。 更关键的是，反对派至今明确表态，不会接纳阿拉伯政党进入联合政府，原因是双方在“承认以色列犹太国家属性”“认定哈马斯为恐怖组织”“支持兵役制度”等核心议题上存在无法调和的分歧。 反过来，阿拉伯政党的核心诉求之一就是换掉内塔尼亚胡，更不可能倒向右翼宗教阵营——内塔尼亚胡执政期间对阿拉伯族群的压制政策，早已让双方彻底对立。 两边都凑不齐61席，两边都拉不动关键的第三方，以色列政坛大概率又要陷入“组阁-失败-解散-重选”的死循环。 这套死循环，以色列在2019到2022年已经上演过整整五轮。 按照以色列法律，正式结果公布后，总统会与各政党磋商，授权最有可能组阁的候选人开启谈判。 基础组阁期限为28天，总统最多可延长14天，总计最长42天窗口期。 如果首轮授权失败，会交由第二位候选人尝试；两轮都失败，议会还能推选第三位候选人再试14天；全程都失败，就只能解散议会重新大选。 在小烽看来，以色列的议会制度天生就是为僵局设计的。 120个席位，3.25%的极低准入门槛，十几党林立，族群、宗教、意识形态的裂痕纵横交错，想凑齐稳定的61席，难度堪比在加沙城区解救人质。 以前内塔尼亚胡能靠拉拢宗教小党勉强凑齐联盟，现在阿拉伯裔选民动员起来，右翼的基本盘天花板直接被焊死。 更讽刺的是，所有人都知道反复大选劳民伤财，所有人都厌恶政治内耗，但没有任何一派愿意做出实质性让步。 大家都宁愿耗着、重选、再耗着，也不肯在核心议题上松口，这样的政治生态，就算选出一百届议会，又能解决什么问题？ 官司缠身的总理：战争，是他最后的挡箭牌 选举失利对内塔尼亚胡来说，从来都不只是丢掉执政那么简单——他身后还吊着三桩悬而未决的腐败官司，一旦彻底下台失去行政权力，等待他的很可能是十余年的牢狱之灾。 早在2020年初，以色列检方就